Archivo de la etiqueta: legistel

Abeledo Abogados une fuerzas con LEGISTEL. Unión de los dos despachos.

Hola a todos.

Esta semana comienza un nuevo proyecto con mucha ilusión para quienes formamos parte de ABELEDO ABOGADOS.

Hemos decidido unirnos al proyecto de LEGISTEL. LEGISTEL es el despacho de referencia en Canarias en relación a las nueva tecnologías. Legistel es experta en protección de datos y servicios de la sociedad de la información y comercio electrónico, desarrollando políticas de seguridad, avisos legales y condiciones de usos para múltiples proyectos en Internet, como ClobosGexCat o Madeinlocal

Como firma jurídica especializada en Menores, Internet y Derecho aplicable, Legistel ha dirigido, entre otros proyectos, la puesta en marcha de la Red Social Educativa FIZZIKID dirigida a menores de entre 8-13 años y que ha resultado ser un caso de éxito que ha despertado el interés por el mismo de las diferentes autoridades de control y de la doctrina especializada a nivel nacional. Más información aquí.

Legistel es experta en comparativa de diversas normativas TIC internacionales: implanta protocolos jurídicos y sistemas de seguridad para multinacionales que operan en diferentes continentes, como recientemente para Kinross Gold Corporation, adaptando su Whitleblower Policy para su división Kinross Africa, que opera en Canarias, Mauritania y Ghana, realizando adaptaciones de protocolos basados en normativa canadiense a la española y europea.

Muchísimas gracias a quienes habéis confiado en nosotros y que además seguís confiando porque, aunque el nombre comercial sea diferente el trabajo, la atención a las personas y el esfuerzo seguirá siendo el mismo con la mejora de un despacho con unos servicios más transversales, completos y eficientes.

Este es el texto oficial:

LEGISTEL anuncia la incorporación a esta firma de Luis Abeledo Iglesias (@luisabeledo). Luis Abeledo es el actual director de la asesoría jurídica del Grupo Vida.  Es administrador y mediador concursal; contador partidor y árbitro nombrado por el ICATF.

Ha sido invitado como asesor externo del Consejo Insular Agrario de Tenerife, órgano consultivo del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife; vocal de la Junta Directiva de la Asociación Insular de Desarrollo Rural de la Isla de Tenerife (AIDER TF), vocal de la Junta Directiva de la Federación Canaria de Desarrollo Rural, vocal de la Junta Directiva del Círculo de Iniciativas Rurales y Turísticas de Tenerife.

Es colaborador de publicaciones jurídicas como:

Esta incorporación viene a reforzar las áreas de derecho mercantil, civil y procesal de LEGISTEL de forma que Luis Abeledo Iglesias ostentará el cargo de nuevo Responsable del Área de Litigación y Arbitraje de este despacho

Deja un comentario

Archivado bajo ABOGACIA

El valor de la prueba de indicios como prueba de cargo.

El 18-2-2015 la Sala 2ª del TS dictó STS de las que vale la pena guardar porque podrás hacer un copia y pega toda la vida o, al menos, hasta que modifiquen una ley que le afecte o cambien el criterio (que suele ser algo habitual)

La STS 402/2015 de 18-2-2015 en su FD Tercero nos resume perfectamente con las referencias a las Sentencias han estudiado el valor como prueba de cargo la prueba de indicios para detallar sus características:

El valor como prueba de cargo de la prueba de indicios ha sido admitido tanto por el Tribunal Constitucional como por este Tribunal Supremo.

El Tribunal Constitucional ha sostenido desde sus primeras sentencias sobre la materia ( SSTC 174/1985 , 175/1985 , 24/1997 , 157/1998 , 189/1998 , 68/1998 , 220/1998 , 44/2000 y 117/2000 ) que a falta de prueba directa de cargo también la prueba indiciaria puede sustentar un pronunciamiento condenatorio, sin menoscabo del derecho a la presunción de inocencia.

En resoluciones más recientes ( SSTC 111/2008 , 109/2009 , 126/2011 , 128/2011 , 175/2012 y 15/2014 ) ha considerado como requisitos imprescindibles los siguientes:

A) El hecho o los hechos bases (o indicios) han de estar plenamente probados;

B) Los hechos constitutivos del delito deben deducirse precisamente de estos hechos base completamente probados;

C) Para que se pueda comprobar la razonabilidad de la inferencia es preciso, en primer lugar, que el órgano judicial exteriorice los hechos que están acreditados o indicios, y sobre todo que explique el razonamiento o engarce lógico entre los hechos base y los hechos consecuencia;

D) y, finalmente, que este razonamiento esté asentado en las reglas del criterio humano o en las reglas de la experiencia común o, en palabras de la STC 169/1989, de 16 de octubre , «en una comprensión razonable de la realidad normalmente vivida y apreciada conforme a criterios colectivos vigentes» ( SSTC 220/1998 , 124/2001 , 300/2005 , y 111/2008 ).

Sobre la naturaleza y estructuración de la prueba indiciaria tiene establecido el Tribunal Constitucional que el razonamiento o engarce lógico entre los hechos base y los hechos consecuencia ha de estar asentado en las reglas del criterio humano o en las reglas de la experiencia común o, en palabras de la STC 169/1989, de 16 de octubre , en una comprensión razonable de la realidad normalmente vivida y apreciada conforme a criterios colectivos vigentes ( SSTC 220/1998 , 124/2001 , 300/2005 y 111/2008 ).

El control de constitucionalidad de la racionalidad y solidez de la inferencia en que se sustenta la prueba indiciaria puede efectuarse tanto desde un doble canon: el de su lógica o cohesión, y el de su suficiencia o calidad concluyente. Con arreglo al primero la inferencia será irrazonable si los indicios acreditados descartan el hecho que se hace desprender de ellos o no llevan naturalmente a él. Desde el canon de su suficiencia o calidad concluyente no será razonable la inferencia cuando sea excesivamente abierta, débil o imprecisa. Son los órganos judiciales quienes, en virtud del principio de inmediación, tienen un conocimiento cabal, completo y obtenido con todas las garantías del acervo probatorio. Por ello se afirma que sólo se considera vulnerado el derecho a la presunción de inocencia en este ámbito de enjuiciamiento cuando la inferencia sea ilógica o tan abierta que en su seno quepa tal pluralidad de conclusiones alternativas que ninguna de ellas pueda darse por probada ( STC 229/2003 , 196/2007 , 111/2008 , 108/2009 , 109/2009 , 70/2010 y 126/2011 , entre otras).

Esta Sala tiene establecido de forma reiterada que la prueba indiciaria, indirecta o circunstancial presenta dos perspectivas relevantes para el control casacional. Desde el punto de vista formal, deben constar los indicios o hechos-base plenamente acreditados que permitan acceder mediante un juicio de inferencia al hecho-consecuencia; el razonamiento de inferencia también ha de ser debidamente explicitado en la sentencia. Desde una perspectiva material, el control casacional se contrae en la verificación de que existan varios indicios plenamente evidenciados, o uno de singular potencia acreditativa, de naturaleza inequívocamente incriminatoria, que no estén destruidos por contraindicios, que se refuercen entre sí y que permitan obtener un juicio de inferencia razonable, entendiendo tal razonabilidad como enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano (139/2009 de 24 de febrero; 322/2010 de 5 de abril; 208/2012 de 16 de marzo; 690/2013 de 24 de julio y 481/2014 de 3 de junio, entre otras).

Deja un comentario

Archivado bajo DERECHO PENAL, Valor de la prueba de indicios

Chapuzas e improvisación. A propósito del RDL 1/2015. “El de las tasas”

Chapuzas e improvisación. A propósito del RDL 1/2015.

 El 28-2-2015 fue publicado el Real Decreto Ley 1/2015 de 27 de febrero, e mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social.

 Todo el gremio se está fijando en la supresión de las tasas de las personas físicas y no jurídicas. Hecho este insólito, a mi modo de ver, porque parece diferente el derecho de las personas jurídicas a “acceder a la justicia y a los recursos” que el de las personas físicas.

 Es increíble el desprecio a quienes litigan realmente. Siempre recuerdo cuando empecé a trabajar y me explicaron que una persona (físicas) acude a los tribunales una o dos veces en su vida (estadísticamente hablando). Sin embargo, aquellas personas, físicas o jurídicas, que intervienen en una actividad económica suelen tener más problemas. Imaginemos una empresa de construcción al que le deben cientos de miles de euros que, además, deberá pagar tasas por litigar para que “le paguen”. Una tasa razonable quizás no sea necesariamente mala. Pero esto es otra discusión.

En todo caso, lo que me llama la atención son otras cosas:

Primero. En primer lugar la aplicación del Real Decreto Ley. Hace años la extraordinaria y urgente necesidad era otra cosa. Hoy debe estar justificada en la necesidad de cambiar la tendencia de las encuestas.

Segundo. Me llama la atención otra reforma de la ley concursal. Yo ya me niego a leerla para estar algo actualizado. ¿De verdad era ahora urgente dar a la gente una segunda oportunidad y no lo era en septiembre del 2014?

Esta norma ha sido actualizada o han entrado en vigor modificaciones:

 Tercero. La modificación de la Ley del IRPF, Sociedades, IRnR y Patrimonio. ¿De verdad? Recordemos la STC 182/1997 recurrida por el partido popular. ¿Esto no se puede aprobar con antelación para que las personas, físicas y jurídicas, puedan hacer una planificación fiscal decente?

Cuarto. Sobre las cuestiones de autónomos y Seguridad social no tengo conocimiento suficiente como para pronunciarme pero quiero referirme al artículo 10 del RDL:

Artículo 10. Reducción del número mínimo de jornadas reales cotizadas necesarias para acceder al subsidio por desempleo o a la renta agraria en favor de los trabajadores eventuales agrarios de las Comunidades Autónomas de Andalucía y Extremadura, afectados por el descenso de producción del olivar como consecuencia de la sequía.”

Sin entrar en lo necesario o no de la reducción del número mínimo de jornadas, leer esto con la “matraquilla” que nos han dado, “con lo malo que es este sistema”; me llama la atención.

 Quinto.- Las Disposiciones adicionales y la extraordinaria y urgente necesidad.

Por disposición adicional introducen, entre otros muchos, los siguientes particulares:

  • EL RDL otorga funciones de mediación concursal a las cámaras de comercio y “podrán desempeñar funciones adicionales que permitan auxiliar a los comerciantes en materia concursal, tales como las de asesoramiento, preparación de solicitudes de designación de mediador, de acuerdos extrajudiciales de pagos, preparación de la documentación, elaboración de listas de acreedores, créditos y contratos, de evaluación previa de propuestas de convenio y cuantas otras funciones auxiliares se consideren precisas a los efectos de facilitar los trámites en los procedimientos concursales que corresponda cumplir al deudor.”
  • Introducen las reglas de la “remuneración del administrador concursal”:
    • La base de remuneración del mediador concursal se calculará aplicando sobre el activo y el pasivo del deudor los porcentajes establecidos en el anexo del Real Decreto 1860/2004, de 6 de septiembre, por el que se establece el arancel de derechos de los administradores concursales.
    • Si el deudor fuera una persona natural sin actividad económica, se aplicará una reducción del 70% sobre la base de remuneración del apartado anterior.
    • Si el deudor fuera una persona natural empresario, se aplicará una reducción del 50% sobre la base de remuneración del apartado 1.
    • Si el deudor fuera una sociedad, se aplicará una reducción del 30% sobre la base de remuneración del apartado 1.
    • Si se aprobara el acuerdo extrajudicial de pagos, se aplicará una retribución complementaria igual al 0,25% del activo del deudor.
    • Esta disposición será aplicable hasta que se desarrolle reglamentariamente el régimen retributivo del mediador concursal.
  • Eliminan la obligatoriedad de procurador en el concurso consecutivo.
  • Introduce el régimen transitorio en materia concursal.

Esto es lo que hay y esto es lo que nos toca vivir.

Creo que la felicidad es la seguridad jurídica y no la diarrea normativa y la improvisación en que vivimos. Todavía recuerdo el inicio de la legislatura en donde nos prometían Textos Refundidos, Seguridad Jurídica y eliminar las continuas modificaciones normativas que se solapan eliminando la luz del sol pero toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.

1 comentario

Archivado bajo ABOGACIA