Archivo de la categoría: ABOGACIA

¿Los Abogados somos sujetos obligados a la prevención del blanqueo de capitales?

La Ley 10/2010 de 28 de Abril de Prevención del Blanqueo de Capitales y de la Financiación del Terrorismo, que transpone a la normativa Española la tercera Directiva 2005/60/CE de 26 de Octubre, desarrollada por Real Decreto 304/2014, de 5 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo, establece, entre las actividades sometidas a medidas de control, la de abogacía.

Si, amigos lectores que sois abogados, somos sujetos obligados a la prevención del blanqueo de capitales. ¿Qué no habéis hecho nada al respecto? Normal, lógico y comprensible.

Aunque muchos nos podamos quejar que el Consejo General de la Abogacía Española no haga nada por nosotros, creo que no es una apreciación correcta. El CGAE hace bastante por el colectivo pero, a veces, el colectivo no nos molestamos en leer lo que se publica en su web.

Hoy traigo el informe de medidas y recomendaciones para la prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo realizado por la Comisión Especial para la Prevención del Blanqueo de Capitales. Hagamos caso y agradezcamos estos esfuerzos.

http://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2012/06/RECOMENDACIONES-PBC-ABOGADOS-CGAE.pdf

Deja un comentario

Archivado bajo ABOGACIA, Blanqueo de capitales

Abeledo Abogados une fuerzas con LEGISTEL. Unión de los dos despachos.

Hola a todos.

Esta semana comienza un nuevo proyecto con mucha ilusión para quienes formamos parte de ABELEDO ABOGADOS.

Hemos decidido unirnos al proyecto de LEGISTEL. LEGISTEL es el despacho de referencia en Canarias en relación a las nueva tecnologías. Legistel es experta en protección de datos y servicios de la sociedad de la información y comercio electrónico, desarrollando políticas de seguridad, avisos legales y condiciones de usos para múltiples proyectos en Internet, como ClobosGexCat o Madeinlocal

Como firma jurídica especializada en Menores, Internet y Derecho aplicable, Legistel ha dirigido, entre otros proyectos, la puesta en marcha de la Red Social Educativa FIZZIKID dirigida a menores de entre 8-13 años y que ha resultado ser un caso de éxito que ha despertado el interés por el mismo de las diferentes autoridades de control y de la doctrina especializada a nivel nacional. Más información aquí.

Legistel es experta en comparativa de diversas normativas TIC internacionales: implanta protocolos jurídicos y sistemas de seguridad para multinacionales que operan en diferentes continentes, como recientemente para Kinross Gold Corporation, adaptando su Whitleblower Policy para su división Kinross Africa, que opera en Canarias, Mauritania y Ghana, realizando adaptaciones de protocolos basados en normativa canadiense a la española y europea.

Muchísimas gracias a quienes habéis confiado en nosotros y que además seguís confiando porque, aunque el nombre comercial sea diferente el trabajo, la atención a las personas y el esfuerzo seguirá siendo el mismo con la mejora de un despacho con unos servicios más transversales, completos y eficientes.

Este es el texto oficial:

LEGISTEL anuncia la incorporación a esta firma de Luis Abeledo Iglesias (@luisabeledo). Luis Abeledo es el actual director de la asesoría jurídica del Grupo Vida.  Es administrador y mediador concursal; contador partidor y árbitro nombrado por el ICATF.

Ha sido invitado como asesor externo del Consejo Insular Agrario de Tenerife, órgano consultivo del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife; vocal de la Junta Directiva de la Asociación Insular de Desarrollo Rural de la Isla de Tenerife (AIDER TF), vocal de la Junta Directiva de la Federación Canaria de Desarrollo Rural, vocal de la Junta Directiva del Círculo de Iniciativas Rurales y Turísticas de Tenerife.

Es colaborador de publicaciones jurídicas como:

Esta incorporación viene a reforzar las áreas de derecho mercantil, civil y procesal de LEGISTEL de forma que Luis Abeledo Iglesias ostentará el cargo de nuevo Responsable del Área de Litigación y Arbitraje de este despacho

Deja un comentario

Archivado bajo ABOGACIA

Chapuzas e improvisación. A propósito del RDL 1/2015. “El de las tasas”

Chapuzas e improvisación. A propósito del RDL 1/2015.

 El 28-2-2015 fue publicado el Real Decreto Ley 1/2015 de 27 de febrero, e mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social.

 Todo el gremio se está fijando en la supresión de las tasas de las personas físicas y no jurídicas. Hecho este insólito, a mi modo de ver, porque parece diferente el derecho de las personas jurídicas a “acceder a la justicia y a los recursos” que el de las personas físicas.

 Es increíble el desprecio a quienes litigan realmente. Siempre recuerdo cuando empecé a trabajar y me explicaron que una persona (físicas) acude a los tribunales una o dos veces en su vida (estadísticamente hablando). Sin embargo, aquellas personas, físicas o jurídicas, que intervienen en una actividad económica suelen tener más problemas. Imaginemos una empresa de construcción al que le deben cientos de miles de euros que, además, deberá pagar tasas por litigar para que “le paguen”. Una tasa razonable quizás no sea necesariamente mala. Pero esto es otra discusión.

En todo caso, lo que me llama la atención son otras cosas:

Primero. En primer lugar la aplicación del Real Decreto Ley. Hace años la extraordinaria y urgente necesidad era otra cosa. Hoy debe estar justificada en la necesidad de cambiar la tendencia de las encuestas.

Segundo. Me llama la atención otra reforma de la ley concursal. Yo ya me niego a leerla para estar algo actualizado. ¿De verdad era ahora urgente dar a la gente una segunda oportunidad y no lo era en septiembre del 2014?

Esta norma ha sido actualizada o han entrado en vigor modificaciones:

 Tercero. La modificación de la Ley del IRPF, Sociedades, IRnR y Patrimonio. ¿De verdad? Recordemos la STC 182/1997 recurrida por el partido popular. ¿Esto no se puede aprobar con antelación para que las personas, físicas y jurídicas, puedan hacer una planificación fiscal decente?

Cuarto. Sobre las cuestiones de autónomos y Seguridad social no tengo conocimiento suficiente como para pronunciarme pero quiero referirme al artículo 10 del RDL:

Artículo 10. Reducción del número mínimo de jornadas reales cotizadas necesarias para acceder al subsidio por desempleo o a la renta agraria en favor de los trabajadores eventuales agrarios de las Comunidades Autónomas de Andalucía y Extremadura, afectados por el descenso de producción del olivar como consecuencia de la sequía.”

Sin entrar en lo necesario o no de la reducción del número mínimo de jornadas, leer esto con la “matraquilla” que nos han dado, “con lo malo que es este sistema”; me llama la atención.

 Quinto.- Las Disposiciones adicionales y la extraordinaria y urgente necesidad.

Por disposición adicional introducen, entre otros muchos, los siguientes particulares:

  • EL RDL otorga funciones de mediación concursal a las cámaras de comercio y “podrán desempeñar funciones adicionales que permitan auxiliar a los comerciantes en materia concursal, tales como las de asesoramiento, preparación de solicitudes de designación de mediador, de acuerdos extrajudiciales de pagos, preparación de la documentación, elaboración de listas de acreedores, créditos y contratos, de evaluación previa de propuestas de convenio y cuantas otras funciones auxiliares se consideren precisas a los efectos de facilitar los trámites en los procedimientos concursales que corresponda cumplir al deudor.”
  • Introducen las reglas de la “remuneración del administrador concursal”:
    • La base de remuneración del mediador concursal se calculará aplicando sobre el activo y el pasivo del deudor los porcentajes establecidos en el anexo del Real Decreto 1860/2004, de 6 de septiembre, por el que se establece el arancel de derechos de los administradores concursales.
    • Si el deudor fuera una persona natural sin actividad económica, se aplicará una reducción del 70% sobre la base de remuneración del apartado anterior.
    • Si el deudor fuera una persona natural empresario, se aplicará una reducción del 50% sobre la base de remuneración del apartado 1.
    • Si el deudor fuera una sociedad, se aplicará una reducción del 30% sobre la base de remuneración del apartado 1.
    • Si se aprobara el acuerdo extrajudicial de pagos, se aplicará una retribución complementaria igual al 0,25% del activo del deudor.
    • Esta disposición será aplicable hasta que se desarrolle reglamentariamente el régimen retributivo del mediador concursal.
  • Eliminan la obligatoriedad de procurador en el concurso consecutivo.
  • Introduce el régimen transitorio en materia concursal.

Esto es lo que hay y esto es lo que nos toca vivir.

Creo que la felicidad es la seguridad jurídica y no la diarrea normativa y la improvisación en que vivimos. Todavía recuerdo el inicio de la legislatura en donde nos prometían Textos Refundidos, Seguridad Jurídica y eliminar las continuas modificaciones normativas que se solapan eliminando la luz del sol pero toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.

1 comentario

Archivado bajo ABOGACIA

TRIBULACIONES JURÍDICAS DE UNA MENTE PERTURBADA. CONSULTA PREVIA A TU ABOGADO.

TRIBULACIONES JURÍDICAS DE UNA MENTE PERTURBADA. CONSULTA PREVIA A TU ABOGADO.

Este post solo puede salir de la cabeza de una persona que no está bien del todo a nivel mental lo que, unido a tuiter, Facebook y todas estas cosas ha derivado en lo que ha derivado.

El supuesto de hecho que planteo es el siguiente:

Ticio y Cayo son amigos de juergas. Un día Ticio decide regalar a Cayo 100.000 sextercios porque Cayo lo estaba pasando mal.

Para que el/la cónyuge de Ticio no se enterase (había rivalidad con el/la cónyuge de Cayo) deciden disimular este regalo a través de un negocio jurídico simulado de compraventa.

Así, Ticio y Cayo, con las formalidades precisas, enuncian las palabras mágicas y, cual black card en un cajero, realizan las estipulaciones correspondientes y uno se obliga al pago de un precio mientras otro se obliga a la entrega de un saco de maíz pero pactan el precio de 100.000 sextercios cuanto el valor de mercado eran unos tristes 600 sextercios.

El/La cónyuge de Ticio se entera, monta en cólera y decide dar un escarmiento a Ticio. Va a un abogado y consulta la estipulación, como anularla, como darle un escarmiento a Ticio y como divorciarse de un tipo tan impresentable y dejarlo proporcionalmente perjudicado.

El abogado le dice:

1.- Bien, de acuerdo con la norma civil el contrato es nulo por un vicio del consentimiento,a través de la estudiada figura:  “animus iocandi”. Por ahí, podemos atacar el contrato y recuperar el dinero

2.- Si quieres fastidiarlo realmente y el dinero te da igual. Ve a Hacienda y les dices que se ha producido una donación con simulación de contrato de compraventa y que debe tributar a) por donación y, b) en el IRPF, en su caso, por la ganancia patrimonial obtenida.

3.- Si lo que quieres es dar un escarmiento es poner mil veces seguidas el anuncio de la lotería de navidad en donde un camarero vende por 21 euros un cafe y un billete de lotería premiado con 200.000 € sin tener en cuenta las consecuencias jurídicas de su acto (totalmente irresponsable) y sin visitar de modo previo a su abogado.

CONSULTA A TU ABOGADO ANTES DE HACER NEGOCIOS, ACTOS DE DISPOSICIÓN PATRIMONIAL E INTERVENIR EN EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS.

2 comentarios

29 noviembre, 2014 · 11:09

#RETOBLOG YO ESTOY A FAVOR DE LOS RANKINGSSSSSSSSS!!!

#RETOBLOG

El post de hoy está encuadrado en una fórmula que ha inventado @alfherranz para hacernos perder un poco el tiempo, divertirnos y enfocar asuntos desde varios puntos de vista.

Este sistema me recuerda un poco al libro “epistolar” “Al Derecho y al Revés” de dos Rolling Stones del Derecho español, don Tomás Ramón Fernández y don Alejandro Nieto. No se si Alfredo se ha leído el libro pero en todo caso dejo la reseña petulante porque no todo va a ser @klout en esta vida.

El tema de hoy son los rankings y en particular me centraré en el ranking de @kloutspain y @NNyRR porque me gustan, porque puedo, porque han salido recientemente, porque salgo en los dos y porque me da la gana. ¿Está claro Alfredo?

1.º- Estimado Alfredo, creo en los rankings porque son un elemento de medición. Sin más, miden el trabajo que realizan/mos en RRSS. Todo el mundo que me haya leído saben que creo en el sistema klout (que es imperfecto, si; ¿pero alguien es perfecto en este mundo? Alfredo, tú no eres perfecto… y lo sabes)

Un algoritmo que varía (yo nunca, nunca, nunca he conseguido puntuar con google + o tumbrl, por ejemplo) y que no sabes cuando va a cambiar es lo menos malo para evaluar impacto en redes sociales. Evaluar el impacto implica que todo lo que tu haces puede estar medido y que los especialistas de marketing pueden utilizar para vendernos cosas que no sabemos que necesitamos pero que están ahí.

2.º- Los rankings son útiles en la medida de que posicionan a una determinada persona a la vista de los demás para que puedan aprender de él, criticarlo, ignorarlo pero, al menos sabrán que existe. ¿Alfredo, no crees, que si no fueran útiles estaríamos perdiendo el tiempo hablando de ellos?

 3.º Cuando critico un ranking es porque no salgo en él. Justo después le pregunto al responsable, ¿oye, cumplo tus requisitos, me dejas jugar, me incluyes? Si cumplo sus subjetivos (porque son de él) requisitos y me incluye mejor. ¿Por qué? Pues porque hay nichos de mercados a los que se accede por internet, gente que buscan a los abogados por internet y los que salgan en los rankings tendrán una diferenciación en internet. ¿Alfredo por qué solo has criticado vehementemente los rankings en donde no has salido? ¿ Por qué ahora que sales en el ranking te lanzas a esta aventura?

 4.º- Los rankings permiten un puntito de influencia en el ámbito en que se circunscriben ¿dices que no, Alfredo, ahora que eres uno de las cinco personas más influyentes en Aragón según @kloutspain? ¿Estar en RRSS y Rankings no te permite por ejemplo, criticar los rankings con mayor legitimidad?

 5.º- Alfredo, cuando me dices que los rankings no miden la influencia real, que si Belén Esteban, que si Punset… bla,bla, bla. Los ranking son lo que son. Seguro que todos los Abogados del Estados, Jueces, Ministros, Magistrados con menos klout que yo tiene más influencia en el mundo físico, en el “real”, más impacto en el Derecho, pero a que tú has estado comprando una corbata y has pensado ¿qué pensará Luis, que me dirá este cabrito cuando vea la corbata?¿Eso no es una influencia en la vida real?

La pena que tengo es que no me hagas caso cuando hablo de Derecho porque seguro que ganarías más pleitos.

 6.º- Estimado Alfredo, estoy a favor de los rankings porque, entre otras muchas cosas que por economía de lectura no diré, nos permite divertirnos un rato con tuiter, el CM de kloutspain y este #Retoblog

3 comentarios

Archivado bajo ABOGACIA

NOVEDADES EN EJECUCIONES HIPOTECARIAS Real Decreto Ley 11/2014 de 5 de septiembre de medidas urgentes en materia concursal.

NOVEDADES EN EJECUCIONES HIPOTECARIAS Real Decreto Ley 11/2014 de 5 de septiembre de medidas urgentes en materia concursal.

 

El 17 de Julio de 2014 se dictó una nueva Sentencia (STJUE de 17 de Julio de 2014, asunto C-169/14) con una incidencia vital en los ejecutados hipotecarios.

Los medios de comunicación no especializados no han dado la relevancia real a esta sentencia que declaraba, de nuevo, el procedimiento de ejecución hipotecaria abusivo porque favorecía a los ejecutantes y no a los ejecutados al establecer la desigualdad de armas ya que el ejecutante podía recurrir el sobreseimiento del procedimiento mientras que el ejecutado no podía recurrir si sus alegaciones en oposición no eran estimadas.

Este blog abordó este importante asunto en un post de 21-4-2104 a raíz de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de Instancia 7 de Avilés (al que deberían premiar por su visión jurídica).

El 17-7-2014, el mismo día que se publicó la STJUE, recibí notificación de un asunto en donde habíamos planteado la cuestión de inconstitucionalidad con el razonamiento de la desigualdad de armas y que el juzgado rechazó en los términos que expusimos en este post

NOVEDADES

El BOE de hoy, día 6-9-2014, incluye el Real Decreto-Ley 11/2014 de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal en el que en su Disposición final tercera aborda la modificación de la Ley De Enjuiciamiento Civil, ART 695. 4 LEC; en el sentido de permitir el acceso a la segunda instancia de los ejecutados a través del recurso de apelación cuando se alegue el carácter abusivo de una cláusula contractual que constituya el fundamento de la ejecución o que hubiese determinado la cantidad exigible.

ANTES DE LA REFORMA DESPÚES DE LA REFORMA
  1. Contra el auto que ordene el sobreseimiento de la ejecución o la inaplicación de una cláusula abusiva podrá interponerse recurso de apelación.

Fuera de estos casos, los autos que decidan la oposición a que se refiere este artículo no serán susceptibles de recurso alguno y sus efectos se circunscribirán exclusivamente al proceso de ejecución en que se dicten

«4. Contra el auto que ordene el sobreseimiento de la ejecución, la inaplicación de una cláusula abusiva o la desestimación de la oposición por la causa prevista en el apartado 1.4.º anterior, podrá interponerse recurso de apelación.

Fuera de estos casos, los autos que decidan la oposición a que se refiere este artículo no serán susceptibles de recurso alguno y sus efectos se circunscribirán exclusivamente al proceso de ejecución en que se dicten.»

 

 

El Real Decreto-Ley en su “Disposición transitoria cuarta. Régimen transitorio en los procedimientos de ejecución” establece varias condicione para formular recurso de apelación:

1.- Que no hayan culminado con la puesta en posesión del inmueble

2.- Que se haya dictado auto desestimatorio en relación al art 695.4 LEC sobre la determinación de la cantidad exigible amparándose en cláusulas abusivas.

3.- Plazo preclusivo de un mes (ojo responsabilidad de los abogados) cuyo plazo comenzara desde el día siguiente a la entrada en vigor del Real Decreto Ley

 

4.- Qué el recurso apelación se base en las causas de oposición en el art 557.1, 7º y 695.1,4º LEC

“Disposición transitoria cuarta. Régimen transitorio en los procedimientos de ejecución”

  1. La modificaciones de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, introducidas por la disposición final tercera del presente real decreto-ley serán de aplicación a los procedimientos de ejecución iniciados a su entrada en vigor que no hayan culminado con la puesta en posesión del inmueble al adquirente conforme a lo previsto en el artículo 675 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  2. En todo caso, en los procedimientos de ejecución en curso a la entrada en vigor de este real decreto-ley en los que se hubiere dictado el auto desestimatorio a que se refiere el párrafo primero del apartado 4 del artículo 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la redacción dada por este real decreto-ley, las partes ejecutadas dispondrán de un plazo preclusivo de un mes para formular recurso de apelación basado en la existencia de las causas de oposición previstas en el apartado 7.º del artículo 557.1 y en el apartado 4.º del artículo 695.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Dicho plazo se computará desde el día siguiente a la entrada en vigor de este real decreto-ley.
  3. La publicidad de la presente disposición tendrá el carácter de comunicación plena y válida a los efectos de notificación y cómputo de los plazos previstos en el apartado 2 de esta disposición, no siendo necesario en ningún caso dictar resolución expresa al efecto.”

5 comentarios

Archivado bajo ABOGACIA, DERECHO

JUSTICIA GRATUITA Y LOS ABOGADOS COMO COLECTIVO

Este post fue publicado originalmente en el blog de LACACI & ASOCIADOS el 6-8-2014

Empiezo a escribir este post el 1 de agosto de 2014. Viendo una piscina desde la ventana por lo que debo pedir al paciente lector comprensión al abordar la ligereza del texto.

El 27 de julio de 2014 publiqué en mi blog un post titulado “Desde la ignorancia y el desconocimiento: Gallardón no nos hace ni P… caso y a los españoles no les importa”.

Este post ha tenido mucha repercusión entre los compañeros. Compañeros que están de acuerdo (según el 95 % de los comentarios que he recibido en las RRSS. Un 5% no están de acuerdo, no se puede acertar siempre)

El post aborda varias cuestiones:

a) La abogacía como colectivo no está siendo respetada por el Sr. Ministro (o no nos hacemos respetar)
b) La abogacía como colectivo no está haciendo llegar a las personas que potencialmente pueden ser usuarias de la “Justicia” el mensaje, la información útil para que los ciudadanos españoles puedan entender como pierden derechos en relación en la justicia cada día que pasa.
c) Propongo que se estudie que los Colegios Profesionales no envíen listas del Turno de Oficio o no designen abogados con el fin de paralizar la Justicia Gratuita con el único fin de que nos presten algo de atención para poder informar a los ciudadanos sobre qué está sucediendo en la Justicia sin que ellos se enteren.

El post surgió por la necesidad de compartir la frustración que sentí cuando a la manifestación en Madrid de todas las Juntas de Gobierno no se le dio la importancia real.

Hoy, con unos días de reflexión debo suscribir punto por punto lo que publiqué aquel día pero me gustaría, en esta oportunidad que me da el blog de Lacaci & Asociados, apuntar alguna cuestión más. Opinión que comparto siempre desde la ignorancia del desconocimiento de lo que pasa entre bambalinas.

En primer lugar, nuestro propio colectivo no está sabiendo canalizar la actividad de lobby.

Lo que tan bien saben hacer muchos abogados no se está llevando a la práctica. Todas las noticias que salen sobre negociaciones son negativas. El Ministerio no acepta nada o al menos no lo conocemos.

Hasta el Ministro de Hacienda hace el juego sacar una noticia escandalosa que luego remedia para subirte los impuestos por otro lado sin que te enteres y quedar “cómo que cedió y ganaron los agentes sociales”(vgr. Tributan indemnización de despidos, ahora con mínimo de 180 mil, pero elimino los coeficientes de abatimiento en plusvalía y vende tu ahora la casita en la que habías metido tus ahorros)

A los abogados no nos anuncian lo más para dejarlo en lo menos. Ni una concesión. Digo yo que, más allá de lo que impone “Europa”, al colectivo habrá algo, una mínima, concesión que nos puedan hacer creer que obtenemos.

Veo a gente individual peleando, luchando como guerrillas o de modo individual pero no atisbo a un líder, un organizador que guíe, ordene a quiénes tienen fuerzas y ganas para luchar (que no son todos)

Es cierto que somos un colectivo complejo, muy complejo, los intereses de unos no son los de otros, ni los de otros, ni los de otros… Pero a veces, estas cosas se deben superar si hay un plan, una organización, una coordinación de actividades de información.

En segundo lugar, al igual que no funcionamos como lobby, no funcionan los canales de comunicación hacia la gente normal usuaria de la “Justicia”.

Quiero creer que sigo los medios de comunicación de un modo más o menos constante pero no leo en periódicos de importancia nacional al Presidente del CGAE uniendo a los Decanos y éstos a los colegiados.

No leo entrevistas, no veo a representantes del colectivo en las tertulias políticas, tan de moda ahora, no veo movimiento.

Si la mayor parte de los abogados no nos enteramos de qué está pasando en nuestra profesión porque tenemos nuestro tiempo ocupado en sobrevivir ¿qué se va a enterar el ciudadano medio salvo que tenga un problema con el vecino y para demandarlo le expliquen que tiene que pagar unas tasas? No se enteran porque no informamos ni sabemos transmitir.

“Divide et impera” (divide y vencerás). Parece que estemos más que divididos, parece que estemos atomizados y desde luego no tenemos canales de “propaganda”. Utilizo propaganda en su literalidad: “Acción o efecto de dar a conocer adeptos o compradores” porque o vendemos nuestras reivindicaciones, vendemos nuestro producto, nuestro fin social, nuestro valor añadido de la utilidad de nuestros servicios o, en breve, no quedará más Justicia que impartir ni más Derecho a la Defensa que ejercitar.

Deja un comentario

Archivado bajo ABOGACIA, DERECHO

DESDE LA IGNORACIA Y EL DESCONOCIMIENTO: GALLARDÓN NO NOS HACE NI P… CASO Y A LOS ESPAÑOLES NO LES IMPORTA

DESDE LA IGNORACIA Y EL DESCONOCIMIENTO: GALLARDÓN NO NOS HACE NI P… CASO Y A LOS ESPAÑOLES NO LES IMPORTA PORQUE NO SABEN DE QUE VA.

El título de este post es la premisa y condicionante con la que se debe leer este post.

La mayoría de los que leeréis esto conocéis como funciona el sistema: comidas, pactos, componendas, yo publico esto, tú me pides esto para acabar en aquello otro que es lo que acordamos en el café de hoy. El huracán de la normativa europea impone (la soberanía hace mucho que no existe) la transposición de normas que por pertenecer a ese club debemos aceptar. El resto se pacta o debería estar pactado.

Sin embargo, la Abogacía está siendo pisoteada sin establecer unos mínimos (al menos que nosotros sepamos). Hoy leía un tuit de una compañera, Rosa Manrubia activista pro-abogacía, que decía que nos habíamos manifestado nueve veces y ninguna por los honorarios del turno de oficio.

 Así es. La última falta de respeto a la abogacía y a la verdad del Sr. Ministro es decir que la histórica manifestación de todas las Juntas de los Colegios de Abogados de España era para reivindicar más dinero.

¿Qué hacer? No lo se. Ese es origen del título del post. Desconozco como se negocia y desconozco si existe o no trasfondo, problemas, soluciones…

Sin embargo, desde el desconocimiento, las negociaciones no han servido para nada; al parecer, los numerosísimos Trending Topics de Tuiter no sirven para nada porque solo tuiteamos abogados. Las manifestaciones está claro que no han servido para nada.

Si uno hace el ejercicio crítico de leer los comentarios a las noticias de las personas que tienen a bien compartir sus opiniones está claro que el mensaje no llega ni se le espera. He leído desde que nos manifestamos para pedir mas dinero por un turno de oficio que sale la hora a muchísimos menos que el SMI (con improperios de todo tipo sobre la atención de compañeros) o que es para privatizar la justicia o miles de despropósitos más. El mensaje de lo que está pasando con lo que un día intentó ser Justicia en España no somos capaces de hacer que llegue.

¿Qué empiezan a proponer? He leído compañeros en tuiter, cada día más, que proponen una larga huelga en el Turno de Oficio. Yo lo comparto. Eso sí, debo avisar que solo estoy en el turno de civil.

Desconozco el procedimiento pero… ¿y si los Colegios de Abogados no realizasen la lista del Turno de 2015? ¿Qué pasa si nadie atiende a los detenidos desde el 1 de enero de 2015?

Los hospitales han sido paralizados, los trenes bloqueados, las huelgas de pilotos de avión y controladores han tenido paralizado a este país… ¿y si nadie tuviera abogados de oficio?

¿Qué pasaría si en esos grandes procedimientos que han existido en España no hubiera estado el compañero del turno para poder asistir? ¿Detenidos en la calle por falta de respeto a sus derechos fundamentales?

La huelga es un derecho.

Nosotros no lo hacemos por subidas de sueldo, por mejoras laborales, por convenios colectivos más beneficiosos. Nosotros lo hacemos para que la persona que quiera acudir a una Audiencia Provincial en Apelación no pague 800 € solo porque sí. Nosotros lo hacemos porque es ilógico que tertulianos de los partidos políticos digan que la justicia lenta no es justicia y  las vistas se están señalando para el 2018 porque no hay ni jueces (a los sustitutos los han borrado del mapa y no se convocan plazas), ni secretarios, ni personal de la oficina judicial. Nosotros lo hacemos porque no es razonable que el dinero de las tasas se destine a rescatar empresas públicas deficitarias y no haya fotocopiadoras en los juzgados. Nosotros la hacemos porque se está poniendo en peligro el sistema de Justicia Gratuita que existe en España.

6 comentarios

Archivado bajo ABOGACIA, DERECHO

CONEXIÓN JUSTICIA. LAS CARAS DE LA JUSTICIA

CONEXIÓN JUSTICIA. LAS CARAS DE LA JUSTICIA.

Vivo en Canarias. Tengo una hora menos que la mayoría de los lectores del blog. Mi huso horario me permite algunas excentricidades como ver la televisión hasta “muy tarde” en horario peninsular. Ayer estuve viendo Conexión Samanta: “Las caras de la Justicia” hasta mis 0:30-0:40h. Es decir, muy tarde en la península.

Demasiado tarde para el público general, la verdad.

El programa resulta interesante para que la gente pueda conocer de primera mano cómo se trabaja dentro de un juzgado, cómo las piezas de convicción se acumulan en almacenes sin orden, concierto e informatización. Es muy duro ver el “sistema de gestión de archivo” de estos almacenes: una libreta de colegio con un post-it.

Es muy duro ver como un juez redacta sentencias a las 23:00 en su casa para llegar al día siguiente a las vistas. Es muy duro ver como los fiscales están sobrepasados de trabajo. En el caso de los recortes de la justicia es duro escuchar el relato de un juez que tuvo que utilizar flexos y calefactores que se habían depositado como pruebas en el Juzgado porque ellos no tenían; y, por supuesto, el sempiterno problema del funcionamiento de las fotocopiadoras.

Es muy duro ver como trabaja un abogado del turno de oficio al que le deben siete meses. En este punto quiero detenerme. Para explicar la gran labor de la compañera y cuya dificultad es la que todos hemos sufrido alguna vez.

La compañera del turno estaba esperando a un imputado por la autoría de un delito contra la seguridad vial por “conducir borracho”con la copia del expediente en la mano.

El imputado llega tarde a la vista, no hace caso de la lógica recomendación de conformidad y se va cabreado. Seguramente echará la culpa a la compañera de que no le explicó porque sacando el coche borracho está cometiendo un delito, seguramente echará la culpa a la compañera de que haber dicho que no se conformaba le supone, casi con seguridad,no acogerse a la reducción de un tercio de la pena mínima y seguramente le echará la culpa de que no pueda trabajar porque no tiene carnet de conducir.

Estas son las condiciones de trabajo de un abogado del turno. Injustamente tratado, pocas posibilidades de utilizar su experiencia, en condiciones laborales en las que muchos sindicatos montarían una huelga (7 meses sin cobrar), en donde sus clientes no le hacen caso y llegan a las amenazas personales (relató una experiencia de amenazas a ella y a su familia que sonará a muchos) y además deben vivir y sonreír.

Como ¨pero¨ al programa hay que decir que no solo existen juzgados de lo penal en España, esta claro que vende más en la TV, pero hay más jurisdicciones. Un monográfico de la dificultad de los jueces jóvenes en juzgados de primera instancia e instrucción en lugares que no sean Madrid podría ser muy ilustrativo de las Caras de la Justicia.

20140319-094406.jpg

2 comentarios

19 marzo, 2014 · 9:44

CAMBIOS EN LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA (III) “LA MALDICIÓN DEL COMMODITY”

CAMBIOS EN LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA (III) “LA MALDICIÓN DEL COMMODITY”

Esto es un post así que no esperéis profundización en las ideas. Si queréis profundizar me invitáis a un café o a un té que está la cosa apretada.

Esta semana tuiter ha estado abriendo el debate de ¿una nueva tendencia? sobre la estandarización de los servicios/productos legales (mutatis mutandi, commodity o productos genéricos que no tienen diferencias con las ofertas de otros competidores o éstas no son apreciadas por los clientes –un ejemplo son los productos financieros idénticos entre competidores/productores como préstamos-).

Este fin de semana he leído post de un compañero (y, sin embargo, amigo), Emilio Aparicio que ser remite a otro compañero (y, sin embargo amigo también, Luis Cazorla) sobre los Despachos Low Cost; Emilio dice que : “Aclarar que tampoco comulgo con eso de automatizar procesos de poco valor. Si no se aporta valor jurídico no hablamos de abogados, hablamos de otra cosa, aunque haya procesos y/o actuaciones que hayan venido siendo realizados por, entre otros, abogados. El quién no hace el qué”

Hoy he leído el interesante post de @F_Mier  en el blog de @mt_law sobre un probable futuro (ya es posible) sobre la edición automática de documentos y su transformación en modelo de negocio escalable:  “El abogado tradicional no podrá vender con beneficio una información que será accesible a todos en las webs, a un precio sin competencia. Los procesos estandarizados o de escaso valor añadido -una parte muy fundamental del mercado legal -, verán sus precios drásticamente reducidos, de forma que hará imposible competir a las firmas con costes tradicionales para la producción del mismo servicio.”

Creo que los dos tienen razón.

Hoy las webs venden información legal (pienso en modelos/formularios de contratos), divorcios -tu rellenas el formulario-, particiones de herencias o consultas a 1 €. Este sistema automatizado impide competir en costes a los despachos profesionales. Pero esas webs no son abogados. Podrán ser complementos, incluso una forma de captación de clientes (ésta es mi opinión), pero nunca serán abogados. De hecho, yo estoy en muchas webs de consultas de abogados de muy bajo precio para estar y poder captar al cliente pero el precio final es el que yo establezco según la complejidad del asunto y el trabajo realizado.

 La idea que desarrollo de la estandarización del servicio o commodity es, por ejemplo, los formularios de contratos.

Antes el abogado adquiría el libro de formularios –hoy en base de datos editable-, lo cumplimentaba conforme a las necesidades del cliente y “lo vendía” con el valor añadido consistente en la cumplimentación. Los formularios siempre han existido pero hay que saber cumplimentarlos. Vid.- Fuentes Lojo, por dar un nombre que conocemos todos.

Como he expuesto, el valor añadido está, a mi entender que someto a mejor criterio en derecho, en rellenar el formulario, adecuadamente, en beneficio del cliente.

Dos ejemplos actuales de lo difícil que es rellenar un formulario o el peligro de hacerlo mal:

 a) mítico cliente que llega al despacho que ha estudiado el asunto en internet o se ha comprado un código civil y te explica el razonamiento jurídico del asunto que te viene a consultar. Este será el gran perjudicado del commodity puesto que seguramente su compra de servicio legal barato le traerá muchos problemas.

 b) funcionario de justicia (genérico) que rellena resoluciones que nos llegan al despacho que, literalmente dicen “(completar con los datos)”, “(incluir hechos denunciados)”; y,

Por lo tanto, en la parte que entiendo que Fernando tiene razón es que al adquirente del servicio legal, commodities, no le importa quién vende o produce el commodity por lo que su marca no importa; y, el consumidor del servicio legal que lo considera un commodity tendrá el comportamiento racional de elegir el más barato; tal y como expone Sergio Maturana.

 Para evitar la maldición del commodity en el sector legal, como en cualquier otro (empecemos a entender y asimilar que somos empresas), hay que ofrecer un vínculo emocional y diferenciar el producto. Ahí está la idea de Emilio. La diferenciación del producto la debe potenciar el abogado aportando el valor añadido al producto y que ese valor lo perciba el cliente.

Una idea es que alguien haga anuncios tipo “Lea las instrucciones de este formulario, en caso de duda consulte a su abogado”

Por último, cada cliente es un mundo, cada mundo tiene unas características susceptibles de ser segmentadas y cada abogado tiene un target. ¿Nos adaptamos al cliente o el cliente a nosotros? ¿Cómo llegar mejor a ese target? ¿Cómo mejorar ese target? Ni, idea. Si lo supiera no estaría trabajando. Seguramente vendería mis conocimientos a otros abogados y estaría en la playa o jugando al golf.

1 comentario

3 marzo, 2014 · 18:50

CAMBIOS EN LA PRÁCTICA DE LA ABOGACIA. (I). LA IMPORTANCIA DE UNA BUENA BASE DE DATOS. BIBLIOTECAS JURÍDICAS VIRTUALES

Este es el primer post de una serie de ellos en los que intentaré plasmar lo que para mi pueden ser futuros cambios en la práctica de la abogacía a nivel gestión de despacho con el fin de facilitar la eficiencia del abogado. Los post están escritos desde la percepción subjetiva de quién trabaja en un despacho en un pueblo alejado de la ciudad, de la capital de provincia y de la cabeza de partido judicial; pero que intenta no estar lejos de la realidad.

Los Tomos de Aranzadi no son útiles salvo para decorar. Se que todos tenéis o usáis bases de datos. Pero cada día me encuentro a más gente con la que intercambio opiniones que se queda con el CENDOJ y lo que ofrecen los colegios.

Hace poco lancé en twitter una pequeña consulta para testear qué tipo de base de datos usaba la gente, en qué se fijaba. Llamé a varias e hice la demo de ellas. La semana pasada me visitó un comercial de una no tan conocida base de datos a la vista de la consulta de twitter, pero que a mi me había gustado.

Como buen comercial de “literatura jurídica” se fijó en los libros de mi estantería, el tipo de ordenador que tengo y algún detalle más. Lo se porque me lo dijo, tampoco soy tan listo.

Lo primero que me dice -supongo que para entrar con buen pie- es que mi pequeña biblioteca le parece muy interesante. -“Está muy bien, muy completa. Es muy raro ver a alguien de esta zona ese tipo de libros. Te voy a ofrecer un producto que ya se que me lo vas a comprar”. Me calculó a golpe de vista el precio de mercado de mi humilde zona de consultas. Acertó. Yo no podría, por presupuesto y necesidad, permitirme una completa biblioteca de papel. (He estado en la sala de consulta de varios despachos de prestigio; increíble. Recuerdo uno que solamente tenía bibliografía de Derecho Laboral -ese despacho solo se dedica a laboral-; preciosa.  En aquella sala tenían, según me explicó un abogado de la casa, TODOS los libros que se publicaban al año de esa rama del derecho).

Pero volvamos a mi pequeño despacho. El comercial me ofreció una biblioteca virtual integrada en una base de datos. ¡La compré!

Ahora, desde cualquier conexión a internet, tengo una biblioteca completa, doctrina, jurisprudencia, formularios actualizados, normas actualizadas, temas, esquemas procesales, gestión de expedientes, noticias, etc. Es decir, tengo, a golpe de click, toda la información que necesito para realizar con un mínimo de precisión mi trabajo.

Las normas, los cambios de interpretación de las leyes por los órganos jurisdiccionales del estado, la doctrina, la necesidad de apoyarte en formularios actualizados cuando en un año hay tres modificaciones legales. HOY EN DÍA UNA BUENA BASE DE DATOS CON BIBLIOTECA VIRTUAL ES LA MEJOR INVERSIÓN QUE SE PUEDE HACER porque nos permitirá abaratar costes en compra de libros y/o tiempo de desplazamientos a las bibliotecas de nuestros colegios profesionales.

Se que muchos compañeros os apoyáis en el CENDOJ, otros no os gustan los formularios, hay webs que tienen todas las normas actualizadas diarias, webs con formularios, las bases de los colegios, etc. Pero la eficiencia de una buena base de datos os permitirá rendir más, ser más eficientes y no desplazaros a las biblios de vuestro colegio.

La eficiencia es tiempo, el tiempo es calidad de vida y los desplazamientos consumen mucho tiempo.

Deja un comentario

16 febrero, 2014 · 16:57

RANKING ABOGADOS MÁS INFLUYENTES EN REDES SOCIALES SEGÚN EL ÍNDICE KLOUT AL FINAL DEL 2013

Llega Diciembre y es tiempo de una pequeña reflexión del año, de lo bueno y de lo malo; de las novedades, de las despedidas, de los resúmenes y de los rankings.

Este concepto de ranking, que tanto gusta, se ha ido implementando en la cultura jurídica. Leyendo los diarios jurídicos y económicos vemos la pequeña “cuota de pantalla” que se reserva a los directorios de Despachos de Abogados o Ranking de Despachos por facturación.

Sin abandonar las prestigiosas e históricas clasificaciones de abogados relevantes y Despachos; en estos dos últimos años, ha entrado como elefante en cacharrería el fenómeno twitter, las webs jurídicas y los listados que se obtienen de ellos. A modo de ejemplo, me gustaría señalar a la web de notarios y registradores – www.notariosyregistradores.com (para mi una de las mejores del sector jurídico en cuanto contenidos). Ésta ha hecho un ranking del twitter jurídico español y un ranking de páginas jurídicas españolas, con unos criterios basados en el contador universal ALEXAaquí.

Además de los anteriores, hoy en día podemos encontrar infinidad de rankings y listados de influencia en redes sociales. Sin perjuicio de otros, me gustaría señalar un par de listas, para que todo el mundo pueda comparar y obtener su conclusión.

http://laboralnews.blogspot.com.es/2013/06/ranking-de-abogados-en-twitter-por.html

http://www.notariosyregistradores.com/ESTADISTICAS/ranking-twitter-juridico.htm

Paralelamente a estas iniciativas, el año pasado, Carlos Guerrero -@guerrerocg- impulsó, a través de su blog, la lista de abogados twitteros y, un par de meses más tarde, el diario Expansión Jurídico introdujo en España el índice Klout y realizó el primer ranking usando este importante índice de referencia. En este sentido, hace poco tiempo publicaron un interesante artículo sobre la revolución de los despachos de abogados que se están apuntando a las redes sociales.

Si los expertos en marketing jurídico apuntan hacía el índice Klout, como elemento para determinar la importancia del impacto en redes sociales, será por alguna razón.

¿Por qué adopto el Klout como elemento diferenciador al realizar esta lista?

El algoritimo de klout es un dato objetivo. Este algoritmo sigue alrededor de 12.000 señales sociales a diario y 400 millones de personas. El sistema se actualiza con frecuencia y utiliza como referencia las redes sociales más importantes: twitter, facebook, google +, linkedin, instagram, FourSquare, Bin, Wikipedia, WordPress y el propio klout.

Esta breve intro es la explicación y el porqué me he decido por el índice Klout para elaborar este sencillo ranking y espero no haber excluido a nadie.

  david-bravo

1.- DAVID BRAVO

@dbravo

73

  foto Carlos Guerrero V

2.- CARLOS GUERRERO

@guerrerocg

71

 images

3.- JOSÉ MUELAS

@josemuelas

69

 imgres

4.- ROSA MANRUBIA

@RosaManrubia

67

       J.L peláez

 5.- JESÚS LÓPEZ PELÁEZ

@jlpelaz

67

 Benjamin Nicolau

6.- BENJAMÍN NICOLAU

@benjaminnicolau

66

 Luis abeledo

7.- LUIS ABELEDO IGLESIAS

@luisabeledo

65

 Josep Padro Jover

8.- JOSEP JOVER PADRÓ

@josepjover

64

 David maeztu

 9.- DAVID MAEZTU

@davidmaeztu

64

 Andrés Martínez Olmedo

10.- ANDRÉS MARTÍNEZ OLMEDO

@andres_m_o

63

 Veronica del Carpio

11.- VERONICA DEL CARPIO

@veronicadelcarp

62

 carmen Varela Álvarez

 12.- CARMEN VARELA ÁLVAREZ

@CarmenVarelaAlv

62

 Jorge Campanillas

13.- JORGE CAMPANILLAS

@jcampanillas

62

 Francisco Pérez Bes

 14.- FRANCISCO PÉREZ BES

@pacoperezbes

62

*Estos datos han sido obtenidos del la web www.klout.com a través de Moments Interactors, Create a lists y el orden es el impuesto por la web, el día 7/12/2013

He alargado la lista a 14 porque ahí se cierra el Klout en 62. Hay mucha gente con 61 o 60, pero no caben todos. Se ha hecho un análisis de algo más de 50 cuentas de abogados que he encontrado en klout. Hay que señalar que el índice se modifica a diario y que un punto no es nada. Espero, como he dicho, no haberme olvidado de nadie, y, si es así, avisen que enmendaremos el error de la mejor forma posible.

3 comentarios

7 diciembre, 2013 · 21:10

LAS DIFICULTADES DEL ABOGADO QUE NO SE VEN

El post de hoy no va sobre abogados ni clientes.

El post de hoy va sobre las dificultades de algunos compañeros para “ir tirando”.

En estos momentos estoy en una juzgado X, extrapolable a cualquier juzgado de España o cualquier colegio de abogados.

Muchos compañeros han tenido que hacer encaje de bolillos y ahora se ven libros en las casas y los despachos, ordenadores y bases de datos en el colegio.  Veo como se atienden a los clientes de modo continuo en dichas salas.

Lo que, en mi particular opinión, no se está comunicando al administrado (o justiciable), como ustedes prefieran, es que el sector de la abogacía, los que somos normales, los que no ganamos 300.000 o 400.000 € de media sin bajarnos del coche, lo está pasando mal, muy mal.

La reflexión es que no se está sabiendo explicar al ciudadano que las tasas nos afectan a nosotros,  pero también a ellos. Los recortes en justicia gratuita nos afectan a nosotros, pero mucho más a ellos.

Como conclusión, entiendo que  los que mandan deben estudiar ampliar canales y lineas de comunicación que puedan llegar al ciudadano y explicar que nuestras protestas son por nosotros pero también por ellos; porque sino acabaremos todos en las salas del colegio de abogados atendiendo al cliente porque no tendremos otro lugar donde cobijarnos… si los colegios profesionales aguantan (pero esa es una historia que abordaremos otro día)

Deja un comentario

Archivado bajo ABOGACIA, Sin categoría

EL 20 DE NOVIEMBRE. HAZ TT el HASTAG DE GUERRA CONTRA LAS TASAS.

El día 20 de noviembre realizaremos una serie de movilizaciones, otra vez.

Antes de seguir leyendo entra en www.labrigadatuitera.wordpress.com o www.alfredoherranz.blogpost.com Y PROPÓN TU HASTAG EN TWITTER para hacerlo TT el día 20 de noviembre.

Espero equivocarme pero no creo que sirva de mucho la protesta del #20N. Llámenme derrotista, pesimista o agorero, lo que prefieran.

Veo compañeros esforzándose, organizando diferentes actividades para señalar la situación tan compleja que se atisba en el horizonte pero son compañeros deslavazados. ¿No es hora de organizar un lobby en condiciones? ¿Tenemos miedo a la nombre, al concepto o a la imagen de lobby? ¿Puede ser peor la imagen de los abogados en el ciudadano por luchar por lo que está pasando en la Justicia? ¿Sabemos transmitir al ciudadano que va a suceder? y la pregunta fundamental ¿Quién nos puede o debe guiar en esta guerra, los Colegios, el CGAE o ambos? ¿Hemos salido tarde pensando que no nos iban a afectar las reformas?

Esta situación me recuerda a un poema de Martin Niemöller; poema que descubrí cuando empezó la crisis y que me parece, mutatis mutandi, un reflejo de la sociedad española en general, en la que me incluyo, y los abogados en particular.

«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a por mi,
no había nadie más que pudiera protestar

No seamos los últimos en protestar porque no quedará nadie para ayudarnos, no pensemos que las demás actividades o profesiones no nos afectan, colaboremos con ellos.

Los recortes pueden ser necesarios, cierto; pero la improvisación y la chapuza de personas que no han tenido que estar trabajando en un Juzgado y están decidiendo el futuro de la Justicia no son necesarias.

4 comentarios

Archivado bajo ABOGACIA

Pequeñas propuestas al CGAE para aplicar tecnologías a los abogados.

Esta pequeña divagación surge como contestación al post de un amiguete virtual llamado Alfredo Herranz Asín que recomiendo leer.

http://alfredoherranz.blogspot.com.es/2013/11/almuerzo-de-trabajo-sobre-redes-sociales.html?showComment=1383744873830#c5531791449892672627

Esta es mi pequeña aportación, en un intento de tormenta de ideas. Colaborad con él en su blog en beneficio de todos.

MI RESPUESTA:

“Reflexiones que yo haría respecto a la utilización en favor de los abogados de las redes y las tecnologías por el CGAE.

1.- Adaptar la web de Abogacia.es y sus contenidos a necesidades reales del abogado.

Sin entrar en los servicios que prestan operadores privados tipo Aranzadi, Derecho, La ley, etc. La web pude abordar información más útil para el abogado. Twitter está ahí. Si todos podemos acceder a la información de manera gratuita, la web puede ordenarla para aquellos compañeros que no tengan tiempo o habilidad para dicha red.

Hay webs institucionales dispersas que publican gratuitamente informes, estudios y transcripciones de conferencias. El CGAE podría o bien ordenarlas o bien adoptar convenios de colaboración para poder enlazarlas desde la web de modo ordenado.

2.- A mi, como abogado que tiene un despacho en zona rural me gustaría que el CGAE dispusiera de biblioteca on line al estilo del ICAM. Si formaliza acuerdo o convenio con todos los colegios de abogados podría facilitar a todos los abogados este servicio.

3.- FORMACIÓN ON LINE. El CGAE podría facilitar formación on-line necesaria –no digo gratuita- mediante convenios y homogeneizar la formación que se imparte a todos los colegiados a través de los diferentes colegios de abogados.

Es cierto que la web ofrece un plan de formación continua pero es escaso e ineficiente, a mi parecer.

4. TODOS LOS ACTOS, CONFERENCIAS O ACTIVIDADES puedan ser seguidas por streaming

5.º- Iniciar dos tipos de campañas.

La primera dirigida a los abogados, a través de la revista, si queremos, con el objetivo de encuestar a los profesionales sobre cuales son sus necesidades. Una portada de la revista que diga ¿qué necesitas del CGAE? Abrir unas respuestas predeterminadas y sugerencias. Testarlas y emitir un análisis de las necesidades de los abogados según su ubicación, tipo de despacho o especialidad.

La segunda dirigida a los ciudadanos. No puede ser que la imagen del profesional esté tan vituperada. El turno de oficio es un activo importantísimo que hay que saber “vender”. No veo campañas como las de los médicos, los profesores, etc. Hay que saber explicar lo qué hacemos y cómo lo hacemos. En este sentido, hay una línea a considerar que es la de Cartagena y el video que realizaron hace no mucho tiempo. De hecho, su decano y su equipo creo que son una referencia correcta.”

Deja un comentario

Archivado bajo ABOGACIA